Dimanche 7 juin prochain semble se profiler comme un jour bien triste pour l’Union Européenne en particulier et la démocratie en général. Les sondages annoncent une baisse de la participation à ce scrutin, en France, de plus de 10 %. En effet seuls 34% d’électeurs se déplaceraient contre un peu plus de 45 % il y a 5 ans…

Doit-on chercher des coupables ? Doit-on se morfondre ? NON, IL FAUT SIMPLEMENT ALLER VOTER.

La crise financière et économique a démontrer que c’est au niveau d’un continent que peuvent se prendre des décisions dont l’amplitude est suffisante pour être sensible et crédible aux yeux du reste du monde qui, d’ailleurs, s’en est inspiré.

Nous devons nous poser, en tant que citoyens d’un pays membre de l’UE, 3 questions essentielles, voire majeures

            Jusqu’ou voulons-nous l’élargissement géographique de l’UE ? En filigrane se pose la réflexion obligatoire de nos rapports avec la Turquie. Quelque soit la réponse nous ne pouvons pas éluder cette question.

            Quel type d’intégration voulons-nous, la plus simple, à la Thatcher, une simple zone de libre échange et de réglementations allant de la définition des moteurs de machine à gazon  jusqu’à l’amplitude de la courbure de la banane ? Souhaitons-nous une Europe avec une protection sociale commune, une politique économique et financière commune ? Cette question non-plus nous ne pourrons pas l’éviter encore bien longtemps. Y répondre demandera d’ailleurs des efforts à chacun des acteurs politiques et sociaux.

            Voulons nous nous contenter de l’actuelle union d’Etats souverains ou souhaitons un système plus intégré ? Lisbonne est sensé y répondre, mais la République d’Irlande n’y a toujours pas répondu, et cet accord reste encore très timoré en terme de réponse claire pour un système qui permette de donner à l’Europe une réalité et une visibilité, afin d’aboutir à sa crédibilité à l’intérieur comme à l’extérieur de ses frontières. Henry KISSINGER, alors Secrétaire d’Etat de Richard Nixon, quand on lui parlait de l’Union Européenne avait l’habitude de répondre par cette boutade aussi méprisante que réaliste : « L’Europe ? Vous pouvez me donner son numéro de téléphone ? »

Cessons de faire le lit des différents nationalistes qui oublient que 80% du travail des parlements nationaux est la mise aux normes de chaque pays membres de textes européens. Cessons de faire la part belle aux  USA, même gouvernés par B. OBAHMA, à la Chine ou à l’Inde, au prétexte que nous ne voulons perdre sous aucun prétexte notre lustre économique, diplomatique ou militaire, alors que ce lustre n’existera vraiment à nouveau que s’il est additionné 27 fois. Ne l’oublions pas dimanche 7 juin prochain !

Le Président de la République souhaite faire croire qu’il est le seul locataire de l’Elysée, depuis bien longtemps, qui respecte ses engagements de campagne, il s’y est déjà essayé avec le succès que l’on sait…

Il nome donc avec beaucoup de bruit et d’effets médiatiques, le non moins médiatique Edouard BALLADUR, avec comme mission la refonte des collectivités territoriales. Au delà d’avoir été Premier Ministre et député de Paris, la légitimité d’élu de terrain de monsieur Balladur est un peu courte, mais bon !

Ce que nous redoutions est arrivé ! Rien ! Un projet mort-né, faute d’avoir été clairement posé tant en terme territorial, de compétences, de mode de scrutin, de statut de l’élu. Rien ! Tellement rien qu’on s’en prend à regretter le temps ou VGE nommait Olivier GUICHARD à la tête d’une étude ayant les mêmes buts…

Ce rien est confirmé par la réaction des différents élus et surtout par le commanditaire de cette étude, Nicolas SARKOZY, qui fait d’abord répondre son Secrétaire d’Etat chargé des Collectivités Territoriales, en précisant que rien n’est gravé dans le marbre… Puis le Président indique qu’il y aura 4 mois de concertation et de réflexion avec les élus et qu’en octobre le Parlement se verra proposer l’étude d’une Loi cadre, en claire : RIEN !

En revanche, une chose est sûr l’ensemble des élus et acteurs économiques des territoires vous le confirmeront, le déménagement du territoire lui continue. Les conséquences de la Loi sur la Réforme du service public sont claires, l’Etat est toujours plus absent et les lois du marché toujours plus présentes. Les directions départementales ne sont plus là pour du service, du conseil aux petites collectivités qui s’en servaient, mais également les plus grandes au titre, par exemple, de la conformité. Aujourd’hui on ne sait même pas ce que vont devenir les services de l’Etat si ce n’est que DDAF+DDE=DDEA. Pour le reste attendre et voir. Ce que l’on voit bien c’est aussi les succursales de la Banque de France qui ferment, comme à Cluses et qui sont transformées en antennes économiques. Ces fermetures ne sont jamais anodines. A Cluses l’antenne gère 44% des dossiers de surendettement du département. Auprès des entreprises, il y a une mission d’analyse économique avec pour Cluses 1791 bilans saisis. Pour les élus locaux, ces antennes représentent la compétence et l’expertise des agents. Mais on prévoit la disparition définitive de ces antennes, en effet la Direction de la Banque de France a annoncé le lancement d’une étude sur l’opportunité de maintenir à moyen terme certaines unités rattachées aux directions départementales. Les entreprises, les particuliers et les agents sont inquiets, on craint, en effet, que cette étude puisse servir de prétexte à la fermeture pure et simple de ces antennes…

En matière de modernisation et d’organisation du territoire le Président de la République fait preuve, comme dans beaucoup d’autres domaines, d’une incompétence grave qui ne fait qu’aggraver le fossé entre faibles et puissants…

 

Le 20 janvier 2009 Barack Obama a été officiellement investi 44^ème Président des Etats-Unis d’Amérique. C’est l’occasion pour celui qui passe pour être le chef d’Etat le plus puissant de la planète de prononcer son premier discours officiel, je crois qu’il était très attendu et que, encore une fois, Barack Obama n’a pas déçu.

Cette cérémonie, bien qu’en mondio-vison, était une cérémonie américaine, dans le sens ou elle était destinée à faire se retrouver tout un peuple, qui en avait perdu l’habitude, sous les 8 longues  années de l’administration Bush. Le nouveau président qui a basé toute sa campagne sur l’unité du peuple américain démontre, en veillant de très prés à l’organisation d’une cérémonie comme celle-là, que son discours est en phase avec son action. Son discours en faveur de l’unité, dans cette période de grave crise économique que nous traversons et qui touche très fortement les Etats-Unis, a fait appel à la responsabilité de chaque américain dans ce moment ou l’intérêt général doit prévaloir. Sans arrogance, il a souhaité que son pays montre l’exemple au monde dans ce domaine aussi.

Son discours pragmatique et noble a remis à l’ordre du jour la notion du droit et de la justice tant sur le plan américain que sur le plan international et, là aussi, ses premières décisions ont démontré que ses engagements ne sont pas vains…Et de ce point de vue il a remis l’Amérique dans son histoire et dans le monde. Sans un trait d’arrogance, il a indiqué quel est un des moyens de redonner espoir aux Américains et au monde.

Par ce discours fait de sagesse, de vision et de courage, il se rapproche encore un peu plus de Roosevelt qui a pris le pouvoir dans les mêmes conditions difficiles que lui et qui a permis aux USA de sortir grandis de cette situation, car, à mon sens, l’un comme l’autre ont intégré que  l’Amérique comme le reste du monde change. Ce qui induit que la référence aux valeurs fondamentales est important, mais la modernisation de la pensée et de l’action est indispensable.

Un détail, devrait nous alerter, le nouveau président américain, n’a jamais cité l’Europe…Certes sur le plan diplomatique et relationnel, par rapport aux USA, nous ne sommes sans doute pas la partie du monde qui doit prioritairement voir requalifier sa stratégie. Cependant il y a au moins deux leçons à titrer de ce silence. En refusant de plus intégrer leurs politiques, les 27 démontrent qu’ils jouent perdants, puisque de fait nous sommes des nains dans l’ensemble des domaines, ce silence devrait nous pousser à moins de nationalismes qui, sur notre continent plus qu’ailleurs, sont hors de propos et ce d’autant plus qu’ils nous privent de la première place dans de très nombreux domaines.                          

Cette attitude, permet aux USA de rester la seule puissance en capacité de tenter de régler les problèmes mondiaux. Je souhaite que la fin de l’arrogance et de la brutalité dans l’attitude américaine durant ces 8 dernières années, ne nous encourage pas à négliger l’Union Européenne…

« Il faut anticiper la révision de la Politique Agricole Commune (PAC) qui interviendra en 2013 et ne pas attendre ! Le système actuel est à bout de souffle, la France doit prendre l’initiative ! »

C’est en ces termes que le président du Conseil Régional s’est adressé au ministre français de l’agriculture, à Talloires à l’occasion du colloque européen des jeunes agriculteurs. JJ QUEYRANNE a ainsi déploré le manque de lisibilité de la position gouvernementale sur la PAC, alors que la France préside l’Union Européenne et doit assure la révision, à mi-parcours, de la PAC actuelle.

Les résultats économiques de la PAC sont de plus en plus discutables, car ils sont obtenus au détriment de nombreuses exploitations qui ont disparu faute de soutien. L’aide à une agriculture intensive a été particulièrement néfaste sur l’environnement, entraînant pollution des sols et des nappes phréatiques, perte de la biodiversité, assèchement des réserves en eau etc…

La PAC actuelle se caractérise également par l’opacité et l’inégalité des aides attribuées : 40% des exploitations européennes se partagent à peine 5% du budget européen consacré à cette politique, tandis que 25% des aides sont attribuées à seulement 5% des exploitations. Rhône-Alpes qui est la deuxième région agricole de France et représente 10% de la production agricole française ne bénéficie que de 5 % des aides européennes.

Au nom de l’Association des Régions de France, JJ Queyranne a souhaité que la PAC devienne plus performante et plus équitable grâce à une mutualisation et une régionalisation des aides attribuées à la France et ce dès 2010.

Il a donc souhaité voir :

-une orientation des aides en fonction des spécificités régionales,

-une réorientation de la PAC en faveur de l’agriculture durable,

-un renforcement des liens avec les entreprises agroalimentaires,

-le développement d’un aménagement équilibré du territoire.

Cette réforme en profondeur permettra, ainsi une meilleure prise en compte par l’agriculture française des défis environnementaux tels que le réchauffement climatique, la gestion de l’eau ou la préservation des biodiversités.